La personnalité,qu'est-ce que cela?Certains simples d'esprit oserons m'affirmer qu'il s'agit de l'âme,du fluide qui fait de nous un être unique à part entière et bien,à ces hommes aux pensées étriquer,je leurs répondrais qu'ils sont dans l'erreur depuis le commencement de leur pitoyable existence.
Il est simple pour vous de me demander une preuve irréfutable de mes inepties,et bien la seule preuve que je peux vous fournir,messieurs et mesdames aux idées figés dans la glace depuis votre premier cri,c'est moi-même.
Je m'explique,qui suis-je?Un homme?Une âme?Non rien de cela,juste un fantasme né de l'esprit chaotique de mon créateur et pourtant,je dispose d'une personnalité qui m'est propre. D'après le résonnement que suit la masse,j'existe,ce qui n'est pas tout à fait faux mais qui n'est pas non plus vrai. Je suis un fantasme,par conséquent je ne suis réel que pour mon créateur donc pour lui j'existe mais pour vous non. Vous qui lisez cet article ne m'avais jamais vu et ne m'avais jamais parlez et accepter en tant qu'être à part entière vivant dans un monde commun au votre. Il vous est bien sûr facile de m'accepter donc à partir du moment où vous m'acceptez je dispose d'une identité pour vous,d'un nom et suivant le résonnement de base,d'une personnalité mais cela reste toujours du domaine du fantasme car,vous en êtes conscient,je ne ferais jamais irruption dans ce monde que vous qualifiés de réel.
Nous revenons donc à la situation initialement énoncée,je ne suis pas réel,je n'ai pas d'âme mais j'ai une personnalité,la personnalité est donc quelque chose totalement fictif bien distincte par rapport à l'âme.
La personnalité étant quelque chose de totalement fictif,nous pouvons la considérer comme artificielle et ainsi réfuter son appartenance à l'être. L'être est une âme à l'état pure capable de penser sans aucune influence extérieur,l'homme est une bête doté d'une personnalité qu'il assimile à la conscience. Une conscience qui est presque inexistante car éclipsée par la personnalité qui elle-même se forge à partir de l'environnement,donc l'homme n'est pas un être,ce qui fausse l'appellation d'être humain. Moi-même je ne suis pas un être étant donné que je dispose d'une personnalité.
Alors dans ce cas qui est être?La conscience universel en laquelle certains croient et donnent le nom de Dieu?Mais Dieu n'est il pas une entité malléable dont la conception change d'un homme à l'autre?Suivant une nouvelle fois un résonnement logique,Dieu est il une personnalité? A partir du moment où quelque chose est modifié et adapté à une image,un modèle définit,il ne s'agit plus d'être mais de personnalité. Dieu étant définit,il n'est pas un être. L'être est la seule chose non définit mais en exprimant cette idée je définit l'être donc l'être n'existe pas.
Voila chairs personnalités humaines(je n'utiliserais désormais plus l'appellation d'être pour vous définir),j'espère avoir semer le trouble dans vos esprit et réussit à vous faire réfléchir ne serais que quelques secondes à votre condition.
Sur ce bonne nuit pauvres entités définit par quelque chose d'imperceptible.
Il est simple pour vous de me demander une preuve irréfutable de mes inepties,et bien la seule preuve que je peux vous fournir,messieurs et mesdames aux idées figés dans la glace depuis votre premier cri,c'est moi-même.
Je m'explique,qui suis-je?Un homme?Une âme?Non rien de cela,juste un fantasme né de l'esprit chaotique de mon créateur et pourtant,je dispose d'une personnalité qui m'est propre. D'après le résonnement que suit la masse,j'existe,ce qui n'est pas tout à fait faux mais qui n'est pas non plus vrai. Je suis un fantasme,par conséquent je ne suis réel que pour mon créateur donc pour lui j'existe mais pour vous non. Vous qui lisez cet article ne m'avais jamais vu et ne m'avais jamais parlez et accepter en tant qu'être à part entière vivant dans un monde commun au votre. Il vous est bien sûr facile de m'accepter donc à partir du moment où vous m'acceptez je dispose d'une identité pour vous,d'un nom et suivant le résonnement de base,d'une personnalité mais cela reste toujours du domaine du fantasme car,vous en êtes conscient,je ne ferais jamais irruption dans ce monde que vous qualifiés de réel.
Nous revenons donc à la situation initialement énoncée,je ne suis pas réel,je n'ai pas d'âme mais j'ai une personnalité,la personnalité est donc quelque chose totalement fictif bien distincte par rapport à l'âme.
La personnalité étant quelque chose de totalement fictif,nous pouvons la considérer comme artificielle et ainsi réfuter son appartenance à l'être. L'être est une âme à l'état pure capable de penser sans aucune influence extérieur,l'homme est une bête doté d'une personnalité qu'il assimile à la conscience. Une conscience qui est presque inexistante car éclipsée par la personnalité qui elle-même se forge à partir de l'environnement,donc l'homme n'est pas un être,ce qui fausse l'appellation d'être humain. Moi-même je ne suis pas un être étant donné que je dispose d'une personnalité.
Alors dans ce cas qui est être?La conscience universel en laquelle certains croient et donnent le nom de Dieu?Mais Dieu n'est il pas une entité malléable dont la conception change d'un homme à l'autre?Suivant une nouvelle fois un résonnement logique,Dieu est il une personnalité? A partir du moment où quelque chose est modifié et adapté à une image,un modèle définit,il ne s'agit plus d'être mais de personnalité. Dieu étant définit,il n'est pas un être. L'être est la seule chose non définit mais en exprimant cette idée je définit l'être donc l'être n'existe pas.
Voila chairs personnalités humaines(je n'utiliserais désormais plus l'appellation d'être pour vous définir),j'espère avoir semer le trouble dans vos esprit et réussit à vous faire réfléchir ne serais que quelques secondes à votre condition.
Sur ce bonne nuit pauvres entités définit par quelque chose d'imperceptible.
Shanisma
